Deep Dive · Αγωνιστική 4
Ο Παναθηναϊκός πληρώνει την προβλεψιμότητα στο ντέρμπι.
Ένας βαθμός εντός έδρας δεν είναι αρκετός. Οι 0.36 xG και η μονοδιάστατη επίθεση δείχνουν γιατί το αποτέλεσμα ήταν φτωχό.
Παναθηναϊκός
1–1τελικό ·
Ολυμπιακός
1
Γιατί ο Παναθηναϊκός δεν κέρδισε στο ντέρμπι;
Η ομάδα δεν δημιούργησε αρκετές καθαρές ευκαιρίες, με την επίθεση να αποδίδει κάτω του μετρίου.
0.36
Expected goals · ΠαναθηναϊκόςΟι 0.36 xG του Παναθηναϊκού έναντι 1.16 του Ολυμπιακού δείχνουν την επιθετική αδυναμία.
2
Γιατί η επίθεση ήταν κάτω του μετρίου;
Η δημιουργία ήταν προβλέψιμη και μονοδιάστατη, με υπερβολική εξάρτηση από έναν μόνο παίκτη.
0.4
Συγκέντρωση Δημιουργίας (Bottleneck) · ΠαναθηναϊκόςΟ δείκτης συγκέντρωσης δημιουργίας (Bottleneck) του 0.4 υποδηλώνει ότι ένας παίκτης αναλάμβανε >40% της δημιουργίας.
3
Γιατί η δημιουργία ήταν μονοδιάστατη και προβλέψιμη;
Η ομάδα δυσκολεύτηκε να πατήσει την αντίπαλη περιοχή, μην εκμεταλλευόμενη τον χώρο και απουσίαζε η διείσδυση.
16
Επαφές στην περιοχή · ΠαναθηναϊκόςΜόνο 16 επαφές στην αντίπαλη περιοχή έναντι 22 του Ολυμπιακού, που δείχνει έλλειψη διείσδυσης.
4
Γιατί δεν υπήρχε διείσδυση στην περιοχή;
Ο Παναθηναϊκός έχασε τη μάχη των μονομαχιών στο κέντρο και στην επίθεση, αδυνατώντας να κρατήσει την μπάλα σε κρίσιμες ζώνες.
46%
Κερδισμένες μονομαχίες · ΠαναθηναϊκόςΚέρδισε μόλις το 46% των μονομαχιών, έναντι 54% του Ολυμπιακού, χάνοντας τον έλεγχο.
5
Ρίζα του προβλήματος
Η τακτική προσέγγιση του προπονητικού επιτελείου ήταν άκαμπτη και δεν παρείχε αρκετές λύσεις για την διάσπαση της αντίπαλης άμυνας.
Όλα τα δεδομένα
← Προηγούμενο Deep Dive: Ο Ολυμπιακός πλήρωσε την αστοχία απέναντι στον ΠΑΟ…Επόμενο Deep Dive: Ο ΠΑΟ πλήρωσε ακριβά την πρώιμη αποβολή.… →